[1]彭文明 李强 余锋平 陈思凯 林正洪 叶健.股骨头置换与髓内钉固定治疗高龄患者不稳定型股骨转子间骨折的疗效比较[J].中国中医骨伤科杂志,2019,27(06):69-72.
点击复制

股骨头置换与髓内钉固定治疗高龄患者不稳定型股骨转子间骨折的疗效比较()
分享到:

《中国中医骨伤科杂志》[ISSN:1005-0205/CN:42-1340/R]

卷:
第27卷
期数:
2019年06期
页码:
69-72
栏目:
临床报道
出版日期:
2019-06-04

文章信息/Info

文章编号:
1005-0205(2019)06-0069-04
作者:
彭文明1 李强1 余锋平1 陈思凯1 林正洪1 叶健1
1浙江桐庐县中医院(浙江 桐庐,311500)
关键词:
人工股骨头置换 髓内钉固定 股骨转子间骨折
分类号:
R683.42
文献标志码:
B
摘要:
目的:分析股骨头置换与髓内钉固定两种手术方式治疗高龄患者股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2015年1月至2017年8月本院就诊的股骨转子间骨折高龄患者共57例。35例患者接受髓内钉治疗,其中男13例,女22例; 年龄82~95岁,平均年龄(87.8±4.3)岁。22例患者接受股骨头置换治疗,其中男10例,女12例; 年龄81~93岁,平均年龄(86.4±6.5)岁。比较患者手术时间、术中出血量、术后疼痛、下地时间、住院时间、髋关节功能。结果:股骨头置换组手术时间、切口长度长于髓内钉固定组,术中出血量前者也要多于后者,差异均有统计学意义(P<0.05); 两组患者VAS评分和卧床时间差异无统计学意义(P>0.05); 髓内钉组的住院时间及下地时间长于股骨头置换组,差异有统计学意义(P<0.05); 股骨头置换组术后3个月Harris评分中功能、总分高于髓内钉组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者疼痛、畸形和活动度的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比髓内钉固定,人工股骨头置换治疗高龄患者股骨转子间骨折能够有效缩短下地和住院时间,短期髋关节功能恢复更佳。

参考文献/References:

[1] SOCCI A R,CASEMYR N E,LESLIE M P,et al. Implant options for the treatment of intertrochanteric fractures of the hip:rationale,evidence,and recommendations[J]. Bone Joint J,2017,99B(1):128-133.
[2] 王艺超,吴妞,袁慧敏. 髓内固定与髓外固定治疗股骨转子下骨折的系统评价[J]. 中医正骨,2018,30(2):21-28.
[3] GÜVEN M,KOCADAL O,AKMAN B,et al. Proximal femoral nail shows better concordance of gait analysis between operated and uninjured limbs compared to hemiarthroplasty in intertrochanteric femoral fractures[J]. Injury,2016,47(6):1325-1331.
[4] 顾军,冯晓军,华荣,等. 人工股骨头置换与PFNA内固定治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效[J]. 江苏医药,2017,43(11):197-199.
[5] WEEL H,LINDEBOOM R,KUIPERS S E,et al. Comparison between the harris and oxford hip score to evaluate outcomes one-year after total hip arthroplasty[J]. Acta Orthop Belg,2017,65(11):63-66.
[6] KUMBARACI M,KARAPINAR L,TURGUT A,et al. Comparison of second and third-generation nails in the treatment of intertrochanteric fracture:screws versus helical blades[J]. Eurasian J Med,2017,49(1):7-11.
[7] ZHANG Y,ZHANG S,WANG S,et al. Long and short intramedullary nails for fixation of intertrochanteric femur fractures(OTA 31-A1,A2 and A3):a systematic review and meta-analysis[J]. Orthop Traumatol Surg Res,2017,103(5):685-690.
[8] GÖLGE U H,PAZARCI O,KILINÇ S,et al. The treatment of intertrochanteric fractures comparison of PFN and hemiarthroplasty 3-year mortality study[J]. Acta Orthop Belg,2016,82(3):508-515.
[9] SHI H,XIAO L,WANG Z. Curative effect of artificial femoral head replacement and its effect on hip joint function and complications of senile patients with femoral intertrochanteric fracture[J]. Exp Ther Med,2018,16(2):623-628.
[10] IM G I,SHIN Y W,SONG Y J. Potentially unstable intertrochanteric fractures[J]. J Orthop Trauma,2005,19(1):5-9.
[11] 张文强. 髋关节置换术与近端防旋髓内钉内固定术对老年股骨转子间骨折患者功能恢复的前瞻性研究[J]. 中国骨与关节杂志,2018,7(10):778-782.
[12] 王峰,孟晨,曹兴兵,等. 半髋关节置换治疗高龄患者复杂股骨粗隆间骨折[J]. 中国骨伤,2018,31(9):818-823.
[13] 李坤,张育民,郭建斌,等. PFNA内固定与关节置换治疗高龄不稳定型转子间骨折的疗效对比[J]. 河北医学,2018,24(1):55-58.

更新日期/Last Update: 2019-06-04