[1]项杰,胡淼峰,周晓成.经跗骨窦切口治疗SandersⅢ型跟骨骨折52例[J].中国中医骨伤科杂志,2018,26(12):38-41.
点击复制

经跗骨窦切口治疗SandersⅢ型跟骨骨折52例()
分享到：

《中国中医骨伤科杂志》[ISSN:1005-0205/CN:42-1340/R]

卷:
第26卷
期数:
2018年12期
页码:
38-41
栏目:
临床报道
出版日期:
2018-12-03

文章信息/Info

文章编号:
1005-0205(2018)12-0038-04
作者:
项杰1; 胡淼峰1; 周晓成1
1杭州市富阳中医骨伤医院(杭州,311400)
关键词:
SandersⅢ型;  跟骨骨折;  经跗骨窦切口;  倒L切口
分类号:
R683.42
文献标志码:
B
摘要:
目的:比较经跗骨窦切口和倒L切口治疗SandersⅢ型跟骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2016年1月至2017年6月在本院接受手术治疗的SandersⅢ型跟骨骨折患者52例,分别接受倒L切口和经跗骨窦切口手术治疗。比较两组患者的入院至手术时间、手术时间、术后并发症、术后第1,3天疼痛情况、术前、术后3个月、健侧Bohlers角、Gissanes角以及术后1年足踝功能。结果:倒L切口组受伤至手术时间为(7.8±1.2)d,长于经跗骨窦组的(5.7±1.0)d,差异有统计学意义(P<0.05)。倒L切口组手术时间为(55.4±6.5)min,与经跗骨窦组的(52.3±8.3)min相比差异无统计学意义(P>0.05); 前者术后第1天和第3天的VAS评分分别为(6.6±1.4)和(3.8±0.6)分,均要高于经跗骨窦组的(3.8±0.6)和(2.3±0.4)分,差异有统计学意义(P<0.05); 倒L切口组术前Bohlers角和Gissanes角分别为(13.4°±4.3°)和(107.4°±6.5°),经跗骨窦切口组患者分别为(12.9°±4.6°)和(108.8°±7.3°),两组比较差异无统计学意义(P>0.05); 术后3个月,倒L切口组Bohlers角和Gissanes角分别为(31.7°±2.5°)和(120.5°±6.4°),经跗骨窦切口组患者分别为(30.5°±3.1°)和(122.3°±6.2°),两组比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组患者术后3个月Bohlers角和Gissanes角与健侧比较差异无统计学意义(P>0.05)。经跗骨窦组中2例出现术后切口红肿,经过对症治疗后好转,而采用倒L切口的患者中术后有8例出现切口周围皮肤红肿,其中2例发生小面积皮肤坏死,经换药后愈合; 倒L切口组切口愈合时间为(16.7±1.5)d,高于经跗骨窦切口组的(12.8±0.7)d,差异有统计学意义(P<0.05); 倒L切口组和经跗骨窦组术后1年的AOFAS评分分别为(85.7±4.1)分和(86.1±5.5)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经跗骨窦切口可以有效的复位SandersⅢ型跟骨骨折,获得较好的临床疗效,并且降低了术后并发症发生率。

参考文献/References:

[1] 吴旻昊,孙文超,闫飞飞,等.经微创跗骨窦切口入路与传统外侧L 形切口入路比较治疗跟骨骨折的Meta 分析[J].中国骨伤,2017,30(12):1118-1126.
[2] 董鑫华,孙晓,柴君雷,等.经跗骨窦入路微型锁定钢板内固定治疗跟骨骨折[J].中医正骨,2014,26(11):42-44.
[3] Xia S,Lu Y,Wang H,et al.Open reduction and internal fixation with conventional plate via L-shaped lateral approach versus internal fixation with percutaneous plate via a sinus tarsi approach for calcaneal fractures e a randomized controlled trial[J].International Journal of Surgery,2014,12(5):475-480.
[4] Yeo JH,Cho HJ,Lee KB.Comparison of two surgical approaches for displaced intra-articular calcaneal fractures:sinus tarsi versus extensile lateral approach[J].BMC Musculoskelet Pisord,2015,16(5):63-68.
[5] Sayyed-Hosseinian SH,Hassankhani GG,Bagheri F,et al.Validation of the persian version of the American orthopedic foot and ankle society score(AOFAS)questionnaire[J].Arch Bone Jt Surg,2018,6(3):233-239.
[6] 孔令超,宁仁德,谢武昆,等.微型钢板结合跗骨窦切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效[J].临床骨科杂志,2017,20(4):487-489.
[7] Kline AJ,Anderson RB,Davis WH,et al.Minimally invasive technique versus an extensile lateral approach for intra-articular calcaneal fractures[J].Foot Ankle Int,2013,34(6):773-780.
[8] Li S.Wound and sural nerve complications of the sinus tarsi approach for calcaneus fractures[J].Foot Ankle Int,2018,39(9):1106-1112.
[9] 周海超,任昊旸,李兵,等.内侧撑开技术联合跗骨窦入路治疗跟骨关节内骨折[J].中国修复重建外科杂志,2016,30(7):830-835.
[10] 彭鹏豪,乔荣勤,刘铭柏,等.跗骨窦小切口与外侧L型切口治疗跟骨骨折的对照研究[J].中国中医骨伤科杂志,2017,25(6):10-14.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:杭州市富阳区科技发展计划项目(2016SK033)
更新日期/Last Update: 2018-12-03